哥本哈根警方法律部门正式拒绝承担 2023 年 6 月 20 日警方抓捕并送院过程中带走宠物狗所产生的收容费用。
Formal refusal by Copenhagen Police Legal Department to assume responsibility for the dog seizure and boarding costs incurred during the apprehension and psychiatric admission on 20 June 2023.
本文件为 Københavns Politi · Juridisk afdeling（哥本哈根警方法律部门） 于 2024 年 2 月 7 日 作出的正式决定书，案件号为 2023-045274。该决定书拒绝承担 2023 年 6 月 20 日警方在将李贝子送往 Psykiatrisk Center Amager 时带走其宠物狗并将其安置于收容机构所产生的费用责任。
该文件表面上涉及宠物狗收容费用争议，但实际上非常重要，因为它同时正式确认了： 2023 年 6 月 20 日警方确实前往李贝子住所实施逮捕，并协助 Amager 精神科完成送院；警方还确认其已审查李贝子提交的现场录音。
本案并非在 2024 年 2 月才首次被投诉。事实上，李贝子早在 2023 年 6 月 25 日 即已针对 2023 年 6 月 20 日的警方入室、抓捕与相关处置提出正式投诉。
然而，哥本哈根警方并未对这一完整事件作出一次性、统一、及时的回应，而是将同一事件拆分为多个案件编号和多个处理阶段， 分别在数月后作出不同部分的答复。
这种处理方式造成了明显的程序性消耗：同一暴力事件被行政性切碎，受害者必须在不同时间、针对不同编号、反复追索同一事实链条， 从而增加理解难度、削弱整体责任可见性，并延长申诉负担。
根据警方决定书，李贝子的狗在其被带走后，被送往 Rødovre 的狗酒店/动物收容机构。
警方随后要求李贝子支付该期间的收容费用，金额为：
警方同时以“你尚未实际支付该费用，因此尚未形成经济损失”为由，拒绝你的赔偿请求。
哥本哈根警方法律部门的结论是： 不批评警方将狗送往收容机构的做法，也不承担赔偿责任。
他们给出的理由主要包括：
本文件最值得注意的，不是警方是否接受支付狗收容费，而是他们试图通过书面决定构建一种叙事： 即狗被带走是“合理、必要、且经你同意”的结果。
然而，这种说法存在根本争议。因为当时的背景并不是平等、自主、冷静的日常决定环境，而是： 警方进入住所、实施逮捕并将李贝子强制送往精神科住院。 在这种高度胁迫状态下，所谓“同意”并不能自动等同于真正意义上的自由、充分、自主同意。
因此，本文件反映的不只是狗的收容安排，更是国家行动如何在剥夺一名母亲自由的同时，连带剥夺其与宠物之间的情感联结，并将由此产生的成本转嫁给被控制者本人。
本决定书还明确写明：李贝子曾于 2023 年 6 月 25 日 投诉警方在 2023 年 6 月 20 日 为将其送往 Amager 精神科而“进入其住所”的行为，而警方法律部门称， 相关问题已经在 2023 年 11 月 10 日 的另一份决定书中处理。
这意味着：关于警方如何进入住所、是否破门、是否具备合法程序依据等关键问题， 仍有一份更直接、更重要的警方决定书需要继续调出并归档。
点击下方按钮可下载本页对应的原始警方决定书 PDF。
下载原始 PDF