本页用于展示一条核心结构性问题：在同一套警务与检控体系中，我一方面遭到正式刑事起诉，另一方面却在案件进行期间无法直接取得相关材料；与此同时，当我反向举报医疗系统伪造病历、篡改记录时，警方又迅速作出“不启动调查”的决定。
这并非单一文件的争议，而是一条完整的程序链：起诉先行、信息受控、反向举报不被实质调查。本页并不讨论案件全部细节，而是聚焦这一结构性不平衡本身。
警方于 2022 年 7 月 6 日出具正式起诉书，以严重性犯罪条款对我提出刑事指控，并保留进一步处分与赔偿请求。这意味着国家机关已经正式进入对我进行刑事追诉的阶段。
在案件进行期间，我申请 actindsigt（阅卷/知情权），警方明确拒绝，理由是案件尚未结束，且我若有辩护律师，则只能通过律师间接取得相关材料。之后即便重新申请，也先后出现 7 天规则无法履行、30 天延期、再延后的情形。
我曾正式举报精神科门诊伪造病历与处方历史，并提交相关截图作为初步材料。警方随后以“没有合理根据认为存在犯罪”为由，决定不启动调查。也就是说，当国家系统对我采取行动时，程序是迅速而有力的；当我要求国家调查系统本身时，程序却变成快速关闭。
这组文件体现的不是普通的行政低效，而是更深层的程序性失衡：
第一，刑事权力可以先行启动。 当国家要对个人采取行动时，程序推进迅速，指控正式、后果严重。
第二，信息获取却受到控制。 当事人虽被起诉，却不能平等、直接、及时地看到完整材料，只能在受限条件下等待、申请、延迟。
第三，反向投诉不被对等处理。 当我要求警方调查系统自身可能存在的伪造、篡改或程序违法时，结论却可以在没有充分外部核查的情况下迅速作出“不调查”。
这不是“我单方面不同意警方决定”这么简单，而是一个更严重的问题：同一系统既掌握起诉权，也控制信息入口，还能拒绝对针对自身的反向举报展开实质调查。
This evidence file demonstrates a structural imbalance within the same police-prosecutorial system.
On one side, I was formally charged in a serious criminal case. On the other side, I was denied direct and timely access to the relevant case materials while the case was still active.
When I filed counter-complaints alleging falsification of medical history and prescription records, the police decided not to initiate an investigation. This creates a one-sided structure: the system can prosecute aggressively, restrict access to information, and dismiss complaints against itself without equivalent scrutiny.
本页所述内容基于以下官方文件整理，包括起诉书、警方关于 actindsigt 的处理决定，以及对举报不启动调查的正式回复。
下载完整证据文件（PDF）文件包含：起诉书（2022-07-06）、actindsigt 拒绝与延期（2022–2023）、以及警方不启动调查决定（2023-01-13）。